Saturs
A viedokļa raksts ir argumentēts žurnālistikas teksts, kas pēta sabiedrisko domu interesējošu tēmu, balstoties uz autora personīgajiem apsvērumiem.
Tas ir personisks teksts, un, atšķirībā no redakcijas, to vienmēr paraksta tā autors, kurš argumentus un vērtējumus izmanto, lai atbalstītu savu viedokli par noteiktu tēmu.
Šie raksti cenšas savos lasītājos modināt kritisku sajūtu par šo tēmu, izceļot aspektus un apsvērumus, lai ierobežotu debates tikai ar viņu viedokli. Lai to izdarītu, viņi parasti izmanto stāstījumus, salīdzinājumus un pat zināmu dzejnieku rakstīšanas pakāpi.
Viedokļa raksti mēdz pastiprināt tā medija redakcijas līniju, kurā tie tiek publicēti. Tie veido vienu no visvairāk lasītajām žurnālistikas publikācijas sadaļām, jo parasti tiek aicinātas personības no politiskās, kultūras vai mediju pasaules, lai dalītos ar savu viedokli un viedokli.
- Skatīt arī: Jaunumi un ziņojumi
Atzinuma raksta struktūra
Tradicionālā atzinuma raksta struktūra ietver:
- Pamatojums vai iemesli, ar kuru viņš ilustrē savu pieeju subjektam un modulē lasītāja pieeju viņa viedoklim.
- Aizvēršanakur piedāvā secinājumus lai pārliecinātu lasītāju, un viņi viedokļa rakstu pārvērš par argumentētu tekstu.
Atzinuma rakstu piemēri
- "Pilsoņu kara malas turpina skaitīties" autors Hosē Andrés Rojo.
Ievietots dienasgrāmatā Valsts Spānijas pārstāvis, 2016. gada 21. novembris.
Vēlme uzzināt, kas noticis, pulcē ļoti dažādu ideoloģiju cilvēkus
Pasaule nemainīsies, ja šajā brīdī mēs uzzināsim, ka ir daži izveicīgi frankoisti, kuri dažas dienas pirms datuma, kuru vēsturnieki līdz šim ir uzskatījuši par labu, šķērsoja Manzanares upi un ka viņi sasniedza pat Argüelles, kur notika sadursmes ar republikas spēkiem. Paskaidrojums, ko vairāk vai mazāk ir noskaidrojuši Pilsoņu kara zinātnieki, ir tas, ka nemiernieku militārpersonu spēkiem pāri upei izdevās pārvarēt tikai pēc tam, kad tie bija iekarojuši Casa de Campo, un ka viņi to izdarīja tikai 15. 1936. gada novembris, dažus mēnešus pēc bēdīgi slavenā jūlija apvērsuma. Tas viņiem neko labu nedeva. Madridei izdevās pretoties, un karš ieilga.
Bet izrādās, ka ir daži dokumenti, kas parāda, ka ir noticis kāds iepriekšējs uzbrukums, kā vakar šī laikraksts teica savās Kultūras lappusēs. Uzbrukums, kas netika ļoti tālu un ar kuru neizdevās izveidot stabilu nostāju, kā tas notika vēlāk, kad Frankoistu spēki ieradās Universitātes pilsētā un bija tur iesakņojušies līdz kara beigām. Vai tas ir aktuāli un vai tas mainīs stāstu par Madrides kauju? Protams, nē, ja vien neparādās citi pierādījumi par lielāku svaru, bet patiesībā svarīgs ir fakts, kā atgriezties pie dokumentiem, turpināt nenogurstoši vilkties uz bārkstīm, turpināt izpētīt. Pagātne vienmēr ir milzīga nezināma teritorija, un daudzi to traktē kā tādu, kurš spēlē sarežģītu rezultātu pēc auss.
Šie dokumenti noteikti parāda, ka patiesībā gan mierā, gan karā patiesība bieži tiek slēpta: tāpēc, ka tas nav ērti, jo sarežģī lietas, jo tas dod atšķirīgu tēlu nekā tas, kuru mēs vēlamies projicēt. Republikāņiem nebija labi, ja zināja, ka frankoisti tik drīz, ļoti īsi pēc šīs ofensīvas sākšanas galvaspilsētā, bija nonākuši tik tālu, ka bija iecerējuši kļūt par pēdējo. Un frankoisti bija nokaitināti, ka (tie volāni) piespieda viņus atkāpties. Tā bija uguns, kas bija izplatīta karā; tā kā tas notika, neviens nemaksāja lielākus procentus.
Izņemot tos nedaudzos, kuri turpina rakties un kuri turpina jautāt, un kuri nenogurstoši meklē visus pavedienus, lai stāsts par notikušo labāk un labāk atbilstu tam, kas patiesībā notika šajās liktenīgajās (un haotiskajās) dienās. Daudzi no šiem nenogurstošajiem skatītājiem ir daļa no Madrides frontes pētījumu grupas (Gefrema).
Ir vērts atzīmēt, ka šajā grupā ir svarīga vēlme uzzināt, kas noticis, un izpētīt visu, kas vēl jāatklāj un jāpaskaidro. Daži nāk no ģimenēm, kas bija karā ar nemierniekiem, un citi ir republikas aizstāvju pēcnācēji vai to, kas traks, lai veiktu revolūciju. Māsu pazīšana ārpus viņu attiecīgajām ideoloģijām un, labi, tas ir gudrs veids, kā atgriezties pagātnē. Nevis nokārtot gaidītos kontus: labāk viņu pazīt.
- "Nenoteiktību svars" Vārtus guva Gustavo Rouzens.
Ievietots dienasgrāmatā Nacionālais Venecuēla, 2016. gada 20. novembris.
Kolumbija un plebiscīts par miera līgumu, Anglija un lēmums izstāties no Eiropas Savienības, Amerikas Savienotajām Valstīm un prezidenta vēlēšanas ir tikai trīs gadījumi, kad pārsteigums ir pārvarējis prezumpciju, taču tās ir un, jo īpaši, trīs demonstrācijas pieaugošo attālumu starp politisko loģiku un cilvēkiem, starp aptauju zīmēšanu un sabiedrības reālās un dziļās uztveres un vēlmju ainu. Šīs plaisas rezultāts, ko veicina cilvēku aizmāršība vai nezināšana, ir nekas cits kā neuzticēšanās parādīšanās, pilsoņu atbildības atteikšanās politiskajā darbībā un ļoti dažādu anarhijas un demagoģijas formu uzplaukums.
Dažas lietas, iespējams, ir bīstamākas brīvībai un demokrātijai nekā uzticības zaudēšana politiķiem, cilvēku sajūta, ka tie, kuri vēlas viņus pārstāvēt vai vadīt, tos nesaprot vai pat maldina. Jo īpaši Venecuēlā daži uzskata, ka priekšlikumi nereaģē uz viņu kā valsts centieniem; citiem, šī uzmanība ir koncentrēta uz politisko spēli, kaitējot iedzīvotāju patiesajām interesēm. Jebkurā gadījumā šaubas pieaug vairāk nekā noteiktība.
Mesa de la Unidad organizēto pirmo vienošanos starp valdību un opozīcijas pārstāvjiem rezultātā šīs noskaņas ir ieguvušas negaidītu spēku. Neskatoties uz mēģinājumu izskaidrot stratēģiju un nodomus, tiek uzskatīts, ka opozīcijas politiskā pārstāvība ar spēku neizpaužas, ka tai vajadzētu būt situācijas nopietnībai un risinājumu steidzamībai; ka tas nesasniedz ierosinātos un ierosinātos politiskos mērķus; deklarē termiņus un mērķus, kurus tā nespēj uzturēt; kas iznieko tā politisko kapitālu un tautas atbalstu; ka jūs nedarāt to, kas jums jādara, lai saglabātu savu entuziasmu; ka dialoga galdu iekšpusē ir diskurss un vēl viens ielai; ka paskaidrojumi par toni un stratēģiju neizklausās pietiekami pārliecinoši. Cilvēki saprot sarunas, bet vēlas redzēt progresu. Cilvēki sagaida, ka uz galda esošie jautājumi tiks atrisināti nevis tāpēc, ka, viņuprāt, tie ir unikāli, bet gan tāpēc, ka uztver tos kā tūlītējus, kā ārkārtas gadījumus.
Šī uzticības zaudējuma rezultāts sāk paātrināt procesu, kurā cerības grumbu vairs nevar ievilkt. Tas, kurš savam plānam B nosaka robežas, tagad uzskata, ka nevar turpināt tā atlikšanu. Līdz ar to emigrācijas pieaugums. Tā, piemēram, pieaug Venecuēlas ārstu skaits, kuri Čīlē veic testus, lai strādātu šīs valsts publiskajā tīklā. Pagājušajā gadā to bija 338, šogad jau 847. Un tāpat kā šie ārsti, tūkstošiem citu profesionāļu un uzņēmēju, kuri atceļ sapni par iespējām valstī meklēt viņus ārzemēs. Apjukums neļauj daudziem palaist grumbu tālāk. Pienāk brīdis, kad patiesie iemesli - gan ekonomikas, gan personīgie - nedod vairāk. Situācijas pagarināšana izsmeļ cilvēku cerības. Un pret to nepietiek atcerēties saukli, ka tas, kurš nogurst, zaudē.
Politikas īstenošanai šodien vairāk nekā jebkad ir jāpastiprina uztvere par cilvēkiem, viņu motivāciju, centieniem par to, kas ir vistiešākais un redzamākais, bet jo īpaši par to, kas ir dziļš, par ko runā un ko noklusē, ko tiek deklarēts publiski un kas tiek turēts privāti, kas tiek atklāts citu priekšā un kas tiek glabāts iekšējā forumā. Tāpēc pareizi interpretēt cilvēkus, izprast viņu centienus, motivāciju, bailes, cerības ir vienīgais veids, kā sasniegt sabiedrību un tikt saprastam ar to. Luiss Ugalde to teica: "Demokrātiem ir jāinformē un jāuzklausa tauta, lai iedzīvotāju sāpes un cerības būtu sarunu galvgalī un centrā." Ja iecerētais ir uzticības un cerības veicināšana, laba saziņa, bez šaubām, ir obligāts nosacījums.
- Tas var jums palīdzēt: Tēmas, kuras jūs interesējat
