Attīstības valstis

Saturs

• Attīstība
• Pasaules kārtība 20. gadsimtā

Konfesijas, kuras izvēlas izmantot valstu klasificēšanai, daudzas reizes ir laikmeta un pasaules struktūras pastkarte, kas nekad nav pastāvīga. The “trīs pasaules” sadalījums, un fakts, ka visas valstis katalogizētas dažās no šīm trim, atbildēja uz vajadzību ES laikā strīds starp kapitālistu un komunistu blokiem divdesmitajā gadsimtā, kur pirmie centās panākt vienprātību par viņu dzīves veidu pārākumu: tādējādi viņi izvirzījās pirmajā solī, otro atstājot sociālistu blokam un trešo nabadzīgākajām valstīm, kuras vēl nebija sasniegušas joprojām attīstība.

Kad sociālistiskais bloks tika nomākts, vieta “otrajai pasaulei” palika brīva, un daži izvēlējās pārtraukt runāt par otro pasauli, bet citi uzskatīja, ka to kopums trešās pasaules valstis viņi pēc tam devās uz otro. Lielākā daļa nolēma atstāt aiz muguras otrās un trešās pasaules ideju un sākt runāt mazattīstītās valstis Jā par attīstības procesu.

Attīstība

Attīstības ceļu ideja reaģē uz apsvērumu, kas pieņem lineāru (kā ceļu) ceļu, pa kuru valstis sasniedz augstu izaugsmes līmeni un pēc tam ekonomisko attīstību. Pamatojums ir ļoti konfrontējošs ar teoriju, kas gandrīz vienprātīga ekonomikas jautājumos par starptautisko darba dalīšanu un valstu specializāciju: obligāti un diemžēl pašreizējā pasaules ekonomiskā kārtība to prasa dažām valstīm ir lemta ekonomiskās attīstības trūkums.

Attīstītas valstis Vs. Nepietiekami attīstītas valstis

Pasaules kārtība 20. gadsimtā

Divdesmitā gadsimta beigās un divdesmit pirmā sākumā jaunattīstības valstu nosaukums tika izmantots, lai aptvertu visas trešās pasaules valstis, kurām pievienojās dažas kopīgas iezīmes: dabas resursu pārsvars un vieta izejvielu ražošanai, ļoti neaizsargātā finanšu un ekonomikas struktūra, uz kuru attiecas arī daudzpusēju organizāciju reformas, un zemi ietaupījumi, kas parasti noved pie zemiem ieguldījumiem.

Līdz šim šajā gadsimtā pasaules ekonomiskā kārtība ir mainījusies un ideja par attīstības ceļiem vērsās pret valstīm, kuras tos bija ierosinājušas, kad situācija bija citāda. Tas ir tāds, ka, lai gan centrālās valstis piedzīvoja mērenu izaugsmes tempu, dažās jaunattīstības valstīs (valstīs ar strauji augošu ekonomiku) izaugsmes rādītāji bija ļoti augsti, kas starptautisko vadību sāka apšaubīt, kā tas bija zināms līdz tam, vismaz vidējā termiņā.

Pa šo ceļu, nostāja bija iniciatīvām, kas apvienoja vissvarīgākās valstis topošajās valstīs, kaitējot vecajām sanāksmēm, kas vērstas uz centrālajām valstīm, vissvarīgākajām no vecā kapitālisma bloka. Vidējā termiņā praktiski nav tādas pasaules prognozes, kas nepiešķir pirmās vietas ekonomikas attīstībā šāda veida valstīm un organizācijām, kuras tās apvieno, piemēram, BRICS, tie kļūst arvien nozīmīgāki pasaules ģeopolitiskajā kartē.

Skatīt arī: Centrālo un perifēro valstu piemēri

Jaunattīstības valstu saraksts nav definēts, un tas rada zināmas pretrunas. Zemāk ir saraksts ar dažām valstīm, kuras tiek uzskatītas par jaunattīstības valstīm, kuras sauc arī par jaunietekmes valstīm: pirmie pieci no tiem ir tie, kas vada šo starptautiskās pārkārtošanās procesu.

Skatīt arī: Kādas ir trešās pasaules valstis?