Saturs
Thevalsts uzņēmumi ir tie, kuros akciju īpašumtiesību absolūtais vairākums pieder kādai valsts teritorijai, neatkarīgi no tā, vai tā ir valsts, provinces vai pašvaldība.
Vienkārši sakot, valsts uzņēmumā lēmumi tiek pieņemti atbilstoši valsts interesēm, kas parasti saistīts ar sabiedrības interesēm un vispārējo labklājību, un varbūt ne pēc privātā uzņēmēja loģikas, kura mērķis ir tikai maksimāla peļņa.
Gandrīz visās pasaules valstīs ir daži publiski uzņēmumi, taču attiecībā uz valsts iejaukšanās pakāpe katras no tām ekonomikā: visvairāk intervences valstis ir valstis, kurās ir visvairāk šāda veida uzņēmumu.
Valsts uzņēmumu piemēri
- Petrobras (Brazīlija)
- GDF gāzes dienests (Francija)
- Meksikas eļļa (Meksika)
- Valsts rūpniecības līdzdalības biedrība(Spānija)
- Argentīnas aviosabiedrības (Argentīna)
- Dzelzceļa dzelzceļa tīkls (Anglija)
- Bolīvijas fiskālie naftas lauki(Bolīvija)
- La Poste pasta dienests(Francija)
- Bogotas telekomunikāciju uzņēmums(Kolumbija)
- Bolīvijas gaisa transports(Bolīvija)
- Resona Holding(Japāna)
- Barselonas zooloģiskais dārzs(Spānija)
- Teneses ielejas pārvalde (Savienotās Valstis)
- Buenosairesas provinces banka(Argentīna)
- Sarkanā Elektrika de Espaņa (Spānija)
- Izraēlas dzelzceļš(Izraēla)
- Militārās ražošanas ģenerāldirektorāts (Argentīna)
- Materiālu banka Peru (Peru)
- Statoil (Norvēģija)
- Fiskālās naftas atradnes (Argentīna)
Skatīt vairāk: Sabiedrisko preču un pakalpojumu piemēri
Valsts uzņēmumi un politika
The sociālistiskie režīmi ierosina pilnīgu ražošanas preču socializāciju, kas nozīmē, ka visi uzņēmumi kļūs publiski: atšķirība, ko rada viņu koncepcija par publisku uzņēmumu, ar kuru tas notiek lielākajā daļā valstu, ir šī kontrole. Šajā gadījumā tas būtu atstāts darba ņēmēju, nevis valsts iecelto ierēdņu ziņā.
Viens no debates Ekonomikas svarīgākie aspekti diskusijas par ekonomikas politiku ietvaros ir par valsts uzņēmumu dibināšanas ērtību vai ne, vai pat par jau darbojošos privāto uzņēmumu nacionalizāciju.
Viens no kritērijiem ir tas, ka valsts pārņem savā īpašumā tās ekonomikas nozares, kuras jā vai jā jāorganizē kāmonopols, vai nu to pieprasītā sākotnējā ieguldījumu līmeņa dēļ, vai arī noteiktu fizisku ierobežojumu dēļ.
Piemēram, metro tīklu izbūve ir būtiska lielajās pilsētās, un to diez vai var notikt konkurences apstākļos, tāpēc vienīgās dzīvotspējīgās iespējas ir viena uzņēmuma izveide, kas būvē un pārņem pakalpojumu. vai publiskas darbības šajā nolūkā.
Cits kritērijs, kas atšķiras no iepriekšējā, ir atbalstīt valsts uzņēmumus gadījumos, kad privāto ieguldījumu rentabilitāte nebūtu pietiekama kā īstenot projektu šādā veidā.
Šādās situācijās efektivitātes kritēriji nav vienādi, un tiek aplūkotas tādas situācijas kā nodarbinātības līmeņa pieaugums vai iespējamās priekšrocības, ko šī parādība rada sabiedrības interesēs.
The dabas resursu izmantošanaPiemēram, tas var ietilpt šajā kategorijā, un šajos nolūkos var tikt apsvērta valsts uzņēmuma ērtība.
Ir maz tādu, kuriem ir absolūti kritēriji valsts uzņēmumiem: iepriekš minētā visu uzņēmumu nacionalizācija vai ideja, ka nevienam uzņēmumam nevajadzētu būt publiskam.
Komunālie uzņēmumi
Ne visas darbības, ko veic valsts, veic ar valsts uzņēmumu starpniecību. Tie uzņēmumi, kas sniedz sabiedriskos pakalpojumus (tie, kas nesaņem nekādu atlīdzību, izņemot nodokļu samaksu) Tos neuzskata par valsts uzņēmumiem, bet tie ir tā sauktie “valsts izdevumi”.
Izglītība, tieslietas vai pakalpojumi tādi kā apgaismojums, slaucīšana un tīrīšana ir šajā grupā, un tos nevajadzētu jaukt ar valsts uzņēmumiem, kas veic uzdevumus, kurus varētu risināt personas (piemēram, aviokompānija), lai arī ar citiem mērķiem un kritērijiem.
