Saturs
EUR nominālvērtība sociālisms Ir noteikts jēdziens, lai definētu ekonomiku, kurā preču īpašums ir kolektīvs, un tāpēc ražošanas veids neuzskata cilvēkus par viņu darbaspēka pārdevējiem, bet tieši tas darbaspēks kā līdzeklis vispārējā labuma rīcībā.
Marksisms un kapitāla kritika
Sociālisma ideja rodas no Karls Markss, kurš visa sava darba laikā deviņpadsmitajā gadsimtā nodevās tā raksturošanai kapitālistiskā ražošana izskaidrojot nošķiršana, ko šī sistēma rada starp cilvēkiem un viņu darba produktu, starp cilvēkiem un viņu veikto darbību, kā arī starp cilvēkiem un viņu pašu cilvēku potenciālu divu iepriekšējo rezultātu rezultātā.
Tieši tāpēc Markss ierosina visu ražošanas līdzekļu kolektivizēšana, un sabiedrības dzīves nomaiņa klasēs, kas nozīmēja kapitālistiskā ražošanas veida pārvarēšanu un līdz ar to arī valsts nomākšanu.
Skatīt arī: Atsvešināšanās piemēri
Globāls ražošanas veids
Marksa darbs, kas ir viens no vissvarīgākajiem viņa gadsimtā, koncentrējas gandrīz tikai uz kapitālisma raksturošanu un tā tendences izskaidrot izskaidrošanu, nevis piedāvā alternatīvu situāciju. Kolektīvistisko ražošanas veidu (sauktu par komunistu) raksturo tas, ka tas ir globāls, taču nav papildu skaidrojumu par tā īstenošanu, kas notiks caur cīņa starp abām klasēm kurā kapitālistiskajā sabiedrībā ir sadalīti cilvēki: uzņēmēji (vai buržuāzija) un strādnieki.
Patiesība ir tāda, ka, tiklīdz kapitālisms ir nostiprināts kā globāla sistēma, Vīzijām, kas uzskatīja komunistu iziešanu par piemērotu, bija jāpielāgo sava programma dažām kapitālistiskās pasaules kategorijām, piemēram, valstu vienotība vai demokrātija: tāpēc ir tā, ka visā 20. gadsimtā veiktie sociālistiskie eksperimenti aprobežojās ar vienu valsti vai nedaudzām no tām, neiegūstot neaizstājamo pasaules raksturu saskaņā ar Marksa kritērijiem.
Sociālisms 20. gadsimtā
Fakts, ka kolektīvās ekonomikas kapitālisma pasaulē ir bijušas izņēmums, daļēji nozīmē, ka tās nav izpildījušas savu sākotnējo misiju: kaut arī šajās ekonomikās produktīvās attiecības kapitālisma laikā nebija klases, tur ražotās preces tika apmainītas pēc kapitālistiskiem kritērijiem ar ārpusi, pievienojoties cilvēku ražošanas kopumam kapitālistiskā nozīmē, bet ar centralizētu valsts ražošanu.
Jebkurā gadījumā bija vairākas valstis, kuras 20. un 21. gadsimtā izvēlējās sociālismuStarp visiem patiešām varēja nodibināt dažas saites: lielākajai daļai bija jāizmanto autoritāri un represīvi politiskie režīmi, atceļot brīvās vēlēšanas. Lielākā daļa saņēma agresīvu atbildi no tuvējiem kapitālistu blokiemun nācās saskarties ar bruņotu vardarbību vai citu veidu. Ierobežotais sociālisma raksturs nozīmēja, ka lielākajai daļai nācās saskarties ar ierobežojumiem, ko rada ambīciju noturība un privāts savtīgums, piemēram, korupcija un pārspīlēta birokrātija.
Skatīt arī: Piemēri no attīstītajām valstīm
Te ir daži piemēri dažādu valstu sociālistiskās pieredzes izpēte, precizējot izmantotā sociālisma veidu:
- Ķīna, sociālisms ar vienu partiju kopš 1949. gada. (Kaut arī ar tirgus ekonomikas komponentiem)
- Vjetnama, ar vienu partiju kopš 1976. gada.
- Nikaragva, ar valdību, kas tiecas uz sociālismu kapitālismā, kopš 1999. gada.
- The Padomju Sociālistisko Republiku Savienība, pieredze, kas bija vistuvāk sociālistiskās programmas paplašināšanai visā pasaulē laikā no 1922. līdz 1991. gadam.
- Čīle, Salvadora Alende demokrātiskā prezidentūras laikā no 1970. līdz 1973. gadam.
- Bolīvija, ar valdību, kas tiecas virzīties uz pamatiedzīvotāju sociālismu kapitālismā, kopš 1999. gada.
- Kuba, vienas partijas sociālisms kopš 1959. gada.
- Venecuēla, ar valdību, kas tiecas uz sociālismu kapitālismā, kopš 1999. gada.
- Laosa, ar vienu partiju kopš 1975. gada.
- Ziemeļkoreja, sociālistiskā diktatūra kopš 1945. gada.
- Dānija
- Norvēģija
- Zviedrija
- Somija
- Islande (pēdējie pieci ar tirgus ekonomikas modeļiem, bet kuriem valsts ir ļoti iesaistīta labklājības organizēšanā un finansēšanā).
Skatīt arī: Centrālās, perifērās un pusperifērās valstis
